¿El hombre es bueno por naturaleza?
Para Rousseau, la naturaleza original del ser humano antes de ser degradada por el orden social es bondadosa. En el estado de naturaleza, anterior a su vida social, el ser humano es un ser bueno y feliz. Guía su comportamiento por dos principios: procurar su propio bienestar y responder con piedad y compasión al sufrimiento de otros seres. ¿Estás de acuerdo con Rousseau? ¿Somos buenos por naturaleza y nos estropeamos al vivir en sociedad?
Rocío Barros 1°Bachillerato C.
ResponderEliminarNo estoy totalmente de acuerdo con Rousseau porque creo que el ser humano por naturaleza es neutro, es decir, cuando nacemos somos como un libro con hojas en blanco que vamos rellenando a medida que vamos creciendo y viviendo experiencias, tanto buenas como malas. Dependiendo de lo anterior somos las personas mismas quienes elegimos qué camino tomar y ahí podremos ver si una persona es “buena” o “mala”.
También creo que lo que te hace decir que alguien es bueno o malo son principalmente sus actitudes y comportamientos hacia las demás personas (sociedad), debido a que si una persona es buena, no tendrías por qué tener unos sentimientos y pensamientos malos hacia las otras personas; aunque también cabe destacar que no podemos saber a ciencia cierta lo qué es bueno y lo qué es malo, ya que depende del punto de vista de las personas. Por último pienso que vivir en sociedad no nos estropea, si que es verdad que en algunos aspectos nos perjudica pero también nos beneficia en muchos otros.
Yo me encuentro de acuerdo con la idea, de que el ser humano es bueno por naturaleza, pero que va cambiando hacia lo malo al vivir en sociedad que tiene el autor. Nosotros cuando nacemos no realizamos nada para ello, solo nacemos, es decir, no hacemos nada bueno o malo, es como si nuestro contador estuviera a cero y una vez que nacemos empieza a contar, tanto las acciones buenas y malas. En referencia al transcurso de nuestra vida nos vamos estropeando, eso se debe a varios factores, como la sociedad, la educación, la personalidad, etc…. En conclusión, yo considero al ser humano bueno por naturaleza, ya que no considero la existencia de seres buenos o malos, solo somos seres, lo que se debe de catalogar como bueno o malo son los actos que realizan los seres humanos.
ResponderEliminarAlejandra Guijarro de Cabo 2ºC Bachillerato
ResponderEliminarYo creo que sí somos buenos por naturaleza, pero no de la misma forma que piensa Rousseau, porque él piensa que somos buenos cuando estamos en un estado de naturaleza (teoría del buen salvaje) pero que en sociedad en cierta forma nos corrompemos y somos peores, y yo con eso no estoy de acuerdo. Yo creo que el ser humano es bueno de por sí, y lo que pueden ser malas son sus acciones, fruto de un bien mayor, que es su libertad. El ser humano está hecho para amar, entre otras cosas, y el amor solo existe si hay libertad, y si hay libertad hay riesgo de que se escojan opciones más dañinas.
En conclusión, pienso que el ser humano es bueno per se, pero que sus acciones sí que pueden ser malas o buenas.
En mi opinión el hombre no es bueno ni malo por naturaleza, sino que mantiene una postura neutra al nacer. Concretamente creo que lo que condiciona al hombre ser bueno o malo es la cultura, la educación, la religión o las experiencias vividas durante los primeros años de vida, dado que la inocencia y la vulnerabilidad predominan en los niños y es más fácil manipularlos. Estos factores afectan de forma positiva o negativa en la vida de cada individuos, por ejemplo, no es lo mismo la educación que recibe un niño en un país en guerra (Siria), que un niño en un país desarrollado (España); el niño que vive en Siria recibirá una educación sobre las armas para formarle y que defienda a su país, inculcándole odio hacia sus enemigos, es decir, le convertirán en un asesino y será una persona mala pero no por naturaleza sino por factores del entorno.
ResponderEliminarClara Carballeira Vicente 2ºD
Celia Montes Corredera 2º Bto C
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con Rosseau en este afirmación. Bajo mi punto de vista ningún ser es bueno o malo por naturaleza, si no que simplemente se mueve por instintos y por sentidos. Es decir, por ejemplo, un niño al ser un bebe, no nace siendo bueno ni malo, si no que busca satisfacer sus necesidades, siguiendo su instinto de supervivencia dado por naturaleza. Este se conformará mejor o peor según su carácter, algo que, de hecho, puede llegar a ser hasta genético. Entiendo el punto de vista de Rosseau, y si estoy de acuerdo con su pensamiento en una parte y es en lo mucho que influye la sociedad en la forma de ser y de actúar de cada uno. Una persona se va desarrollando con el paso del tiempo conforme a sus vivencias y a sus experiencias, por ejemplo, una persona con traumas en su niñez, generalmente los reflejará en el resto cuando crezcan; pero también se desarrolla según su entorno y sus influencias, por ejemplo, una persona puede haber recibido todo el cariño del mundo de pequeño y haberlo tenido todo y cuando crece empieza a descubrir ambientes totalmente distintos y acaba sin hogar. Entonces, respondiendo a la pregunta de si el hombre es bueno por naturaleza, diría que francamente que no, somos animales en el fondo y por lo tanto nos movemos según nuestros sentidos e instintos. Como en todas las épocas, incluso hasta en la prehistoria, habrá personas bondadosas y personas egoístas, pero lo que realmente está claro es que cada uno actúa en función de su bienestar, en el momento en el que este peligra no eres ni bueno ni malo sino que simplemente te defiendes y utilizas mecanismos de defensa, algunos mejores y otros peores.
Esta temática, que es tratada por Rousseau, realmente es una gran duda cuya respuesta no creo que pueda ser corroborable. Sin embargo, no estoy completamente de acuerdo con Rousseau, hay ciertos factores genéticos que determinan como es una persona; tal vez no hasta el punto de llegar a ser buenos o malos, pero si nos hacen diferentes.
ResponderEliminarDos hermanos pueden haber llevado la misma vida y haber sobrellevado las situaciones de maneras totalmente adversas, es por ello que sería importante tener en cuenta ese factor.
La respuesta a esta pregunta ha sido objeto de debate en la filosofía y las ciencias sociales durante siglos. Algunos filósofos, como Rousseau, argumentan que los seres humanos son buenos por naturaleza y que la sociedad los corrompe, mientras que otros sostienen que los seres humanos son inherentemente egoístas y agresivos.
Desde una perspectiva evolutiva, algunos estudios sugieren que la cooperación y la ayuda mutua son fundamentales para la supervivencia y el éxito de los seres humanos como especie. La capacidad de trabajar juntos y de cuidar unos de otros ha sido clave en la evolución de la especie humana y ha contribuido a nuestro éxito como especie.
Por tanto, es cierto que la sociedad influye en el comportamiento humano y puede ser para bien, pero también nos puede llevar a conductas negativas como la violencia, la injusticia y la desigualdad.
En resumen, la respuesta a si el ser humano es bueno por naturaleza o no es una cuestión compleja y controvertida, pero si debo inclinarme hacia una respuesta, he de admitir que el contexto político, social o cultural en el que una persona es desarrollada, resulta ser una gran influencia para las personas, haciéndolas ser de un modo u otro.
Noelia Blanco Jaldón 2ºBachillerato D
ResponderEliminarNo estoy del todo de acuerdo con Rousseau, porque me parece que hay personas que no son buenas por naturaleza. Según unos estudios recientes hay un gen (gen MAO-A) que hace envía una sustancia química al cerebro que hace que sea más propenso a desarrollar conductas agresivas, por tanto no todos somos buenos por naturaleza. En otros casos si hay personas que se han vuelto malas por la sociedad donde vivimos, por los traumas que han podido sufrir a lo largo de su vida o su infancia. Por tanto la sociedad tiene una parte muy importante en el desarrollo de las personas, si alguien se cría en un ambiente favorable y bueno, seguramente esa persona no tenga conductas agresivas, en cambio otra que haya sufrido situaciones determinadas no será del mismo modo.
Nuestro comportamiento puede estar guiado por las cosas que dice Rousseau, pero añadiría que también esta guiado por la felicidad de las otras personas, ya que una personas que es buena por naturaleza lo que quiere es el bien para todas las personas y no solo para si mismo. Rousseau también piensa que vivir en un estado de naturaleza es lo necesario para la felicidad del ser humano, pero no comparto esa opinión ya que yo consideró que nosotros necesitamos vivir en sociedad.
Los seres humanos no somos ni buenos ni malos desde que nacemos, ya que no hemos decidido si queremos nacer o no, por lo que somos pura ignorancia e inocencia. A lo largo de nuestra vida como seres humanos vas haciendo y deshaciendo según nos vompense el resultado obtenido. Pero un ser humano solo se le debe considerarse como bueno o malo según las acciones que lleva a cabo, siempre juzgadas por las normas morales de la sociedad que dictac lo que se considera como bueno y lo que se considera como malo. En coclusión si creo que somos inocentes cuando llegamos al mundo, y si eso se puede considerar como alguien bueno, entonces somos buenos,y luego es la vida la que nos corrompe como dice el autor.
ResponderEliminarA está idea que propone Rosseau es compleja porque muchas personas sí pueden ser buenas por naturaleza aunque la verdad pienso a día de hoy que cuesta encontrar ese tipo de personas puesto que el mundo en lugar de ir a mejor va a peor, pues está lleno de personas que parecen no tener ni alma ni sentimientos, parece que estén vacíos y solo quieran hacer el mal, tienen siempre pensamientos de maldad y nunca ven nada positivo en nada ni nadie y creen que hacer el mal puede llevarles a llegar al objetivo de su vida mediante el sufrimiento de otros.
ResponderEliminarTras el planteamiento de esta pregunta también hay personas que quizás a lo largo de su vida experimenten diferentes experiencias que les lleven a cambiar su comportamiento y actuar de una forma diferente, mala, y que provoque en su persona hacer el mal en los demás. Y por otro lado, el caso contrario , personas que experimentan situaciones en su vida y cambian su forma de ser a una más positiva que les lleva a ser buenas personas.
Alfonso Pérez 2º Bachillerato D
ResponderEliminarEl debate sobre si el ser humano es inherentemente bueno o malo por naturaleza es complejo y ha sido objeto de discusión a lo largo de la historia en diferentes corrientes filosóficas, psicológicas y científicas. No hay una respuesta única o definitiva a esta pregunta, ya que las opiniones y perspectivas varían.
Desde la perspectiva filosófica, algunas corrientes sostienen que los seres humanos son inherentemente buenos por naturaleza. Por ejemplo, el filósofo del siglo XVIII Jean-Jacques Rousseau afirmaba que los seres humanos nacen inherentemente buenos y son corrompidos por la sociedad y la civilización. En contraste, otros filósofos, como Thomas Hobbes, sostenían que los seres humanos son inherentemente egoístas y violentos, y necesitan la civilización y el orden social para mantenerse en armonía.
Desde la perspectiva de la psicología, también hay diversas teorías sobre la naturaleza humana. Algunos psicólogos sostienen que los seres humanos tienen una naturaleza intrínsecamente buena, con un sentido innato de empatía, altruismo y cooperación. Otros argumentan que la naturaleza humana es neutral y que el comportamiento humano es moldeado principalmente por la influencia del entorno y las experiencias de vida.
En términos científicos, la biología evolutiva sugiere que los seres humanos, como cualquier otra especie, tienen una naturaleza compleja y multifacética que está influenciada por una combinación de factores genéticos y ambientales. Algunos estudios también sugieren que los seres humanos tienen una capacidad innata para el altruismo y la cooperación, pero también pueden ser propensos a comportamientos egoístas y violentos en ciertas circunstancias.
En resumen, no hay consenso universal sobre si el ser humano es inherentemente bueno o malo por naturaleza. La perspectiva varía dependiendo de las creencias filosóficas, psicológicas y científicas de cada individuo.
El ser humano es bueno por naturaleza.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista personal el ser humano si es bueno por naturaleza.Cuando nacemos, lo hacemos como unos seres buenos ,será a lo largo de nuestra vida cuando vamos adquiriendo cualquier ápice de maldad que puede existir en nosotros.¿Como adquirimos esta maldad ?Yo considero que esta la adquirimos en base a la observación que realizamos sobre el mundo,vemos comportamientos de otros personas y los adquirimos o los interiorizamos, pero esto lo realizamos durante nuestra infancia.El remedio o la única solución que yo encuentro para evitarlo , es la educación.Una educación desde bien pequeños para enseñarlos la diferencia entre el bien y el mal, esto debe ser realizado mientras forjamos nuestra personalidad.Posteriormente será muy difícil remediarlo solo muy pocos podrán cambiar ciertos aspectos de maldad suyos a lo largo de su vida.Y quizás en el momento que sean conscientes ya será demasiado tarde.
Lucía Gómez 2 Bachiller C
María Cuadrado Lázaro, 2º Bto C
ResponderEliminarAunque esta cuestión me parezca muy interesante y explotable, no creo que sea bueno dividir nuestra opinión en "buenos o malos por naturaleza" limitando toda una raza con 300.000 años de historia a un valor de este tipo. Creo que de cierta forma existe una diversidad en la que cada humano tenemos una naturaleza distinta: por un lado, nacemos con unos instintos y comportamientos incívicos que nuestros educadores corrigen en nuestro crecimiento (un niño que no quiere compartir y le enseñamos a hacerlo, otro que tiende a la violencia, etc), y por otro también veo que la sociedad entendida esta vez como el conjunto de personas con el que coincidimos en nuestra vida pueden corromper una esencia llena de bondad e inocencia con malos tratos o experiencias. Del mismo modo, al observar mi entorno puedo ver cómo, simplemente por naturaleza y sin tener importancia la educación, familia o cultura, hay personas que son más tranquilas, violentas, nerviosas, buenas y malas. Puede que las buenas estén siendo corrompidas por la sociedad o se alejen de su naturaleza, o las malas se fuercen a contenerse para encajar en la comunidad, o permanezcan en su esencia de por vida, pero personalmente creo en esta variedad de casos por lo que no me identifico con el pensamiento de Rousseau ni de Hobbes y al mismo tiempo los entiendo a los dos.
Adrián Hernando, 1º Bto A
ResponderEliminarEste es un tema filosófico que se ha discutido durante mucho tiempo y ha dado lugar a varios puntos de vista. Se ha discutido y discutido ampliamente que Rousseau tenía razón al creer que la bondad es inherente a la naturaleza humana.
La idea de que las personas son buenas por naturaleza se sustenta en algunos argumentos, por un lado. Algunos afirman que el instinto humano de supervivencia y el altruismo son dos características que apuntan a la bondad. Además, se puede argumentar que la mayoría de las personas se esfuerzan por actuar moralmente y con amabilidad hacia los demás, lo que sugiere una propensión innata a la bondad.
Sin embargo, también hay argumentos que van en contra de este. Se podría afirmar que la naturaleza humana es egoísta y que las motivaciones egoístas son la fuente de muchos de nuestros comportamientos. Además, algunos sostienen que la agresión y la violencia son rasgos inherentes de las personas, lo que implica que las personas son inherentemente malas.
La pregunta de si los humanos son naturalmente buenos o malos es difícil de responder con certeza. Probablemente sea más exacto decir que los humanos tienen la capacidad tanto para el bien como para el mal, y que la sociedad y las experiencias personales pueden tener un impacto significativo en el desarrollo de uno, en lugar de verlo como una situación de todo o nada y decir por tanto los seres humanos tienen la capacidad de ser buenos y malos.
¿Buenos o malos por naturaleza?
ResponderEliminarRousseau afirma que el ser humano es bondadoso por naturaleza, pero creo que en el momento en el que nacemos no podemos definirnos como buenos ni malos. Actuamos por instinto, buscamos nuestra supervivencia, y presentamos distintas actitudes humanas. Sin embargo, todo esto cambia en el momento en el que comenzamos a vivir en sociedad.
Nuestros actos con los demás nos definen, por lo tanto, si viviéramos aislados no podríamos determinar si somos buenos o malos, porque todo lo haríamos con el único propósito posible: nuestro propio beneficio y supervivencia.
Al vivir en sociedad nos relacionamos con más personas y empleamos nuestros valores, ya sea la empatía, la compasión, el rencor… Pero, ¿qué nos hace buenos y que nos hace malos? Probablemente, la mayor prueba de esto sea a qué nivel buscamos el bienestar del resto.
Por todo ello, creo que el ser humano no puede definirse como bueno o malo hasta que no convive con más humanos.